摘要：

平板显示器件的专利战略分析是国家专利战略推进工程、国家863计划、信息产业部科技司支撑课题之一，本课题从2003年开始至今，逐年开展年度研究，已经逐渐深入到产业化过程中的知识产权问题研究。

本课题在深入分析平板显示领域液晶（LCD）、等离子（PDP）、有机电致发光（OLED）显示器件的技术、产业和市场现状及发展趋势的基础上，全面检索了七国两组织LCD、PDP、OLED技术领域专利申请，重点对这三种显示技术整体发展趋势、显示驱动技术发展趋势进行了深入的分析和研究，并选择等离子显示驱动技术、有机电致发光显示驱动技术，进行技术细分及定性分析，为其发展初步指出了研发空间和方向。在深入分析三种平板显示技术专利宏观态势、相关技术领域的技术发展走势、竞争生态的基础上，结合这三种显示技术、产业和市场发展的其他文献信息，从国家、政府主管部门、企业等层次提出了发展LCD、PDP和OLED这三种平板显示器件的不同技术、产业、市场发展策略。

 

关键词：

平板显示 LCD PDP OLED 显示驱动 专利态势专利技术走势 竞争生态        技术研发策略产业发展策略 市场竞争策略

全球新型显示器件产业起步于20世纪90年代，主要有液晶显示（LCD）、等离子显示（PDP）、电致发光显示（EL）、有机电致发光显示（OLED）、场致发射显示（FED），电泳显示（EPD）、表面传导电子发射体显示（SED）、真空荧光显示器（VFD）、液晶（LCD）投影、硅基液晶（LCOS）投影和数码光处理（DLP）投影。新型显示技术取代CRT成为主流，显示技术进入平板时代已是大势所趋。各种新型显示技术各有千秋，在短期内任何一个显示技术都不可能完全取代另一个显示技术。目前液晶显示应用领域最广、发展最快、产业规模最大，PDP其次，OLED、等技术正处于市场导入期。其中OLED具有自发光、低功耗、宽视角、高亮度、超薄化、可卷绕、高分辨率、响应速度快以及工作温度范围宽等一系列优点，被业内人士广泛认为是最有可能在未来显示器件市场上大有作为的新一代显示器件。因此，本报告选择LCD、PDP、OLED三种技术进行具体的专利分析。

本课题借助相关的专利分析工具，对大量的专利文献进行了处理。以LCD、PDP、OLED三种技术为代表，围绕专利数量、年度发展、IPC分类、国内外主要申请人比较等指标进行具体分析，结合世界范围内的相关产业发展动态，对平板显示领域内的技术及产业发展趋势进行分析。

在连续的研究中我们选择了PDP与OLED驱动技术、OLED主动有源显示技术，就其专利生态状况进行了深度分析，通过对这些子技术领域的专利生态状况进行深度分析，以初步掌握平板显示器件关键技术领域的技术与市场竞争现状，技术与产业发展热点与空间、技术与产业发展最新趋势，以对我国平板显示产业发展有所启示。

 

 一、平板显示器件主要技术领域的活跃程度——LCD最为活跃

 在平板显示器件领域，LCD技术发展最为充分，处于绝对的主流地位。而PDP和OLED的专利申请量相对而言则很少，两种技术所申请的专利只有LCD技术专利的16.2%，技术研发的活跃程度、技术进展与LCD技术相差很远。在市场竞争中，PDP和OLDE技术已经取得了较大的技术进展，在一些领域初步实现了产业化，但目前还仍然无法与LCD技术分庭抗礼，LCD显示器件在平板显示器件领域具有绝对的竞争优势。

 

二、平板显示器件领域的竞争态势——日本和美国优势明显

共有19个国家和地区的申请人申请了平板显示器件主要技术领域的相关专利。其中竞争优势比较明显的是日本和美国，这两个国家所申请的专利占全部专利的83%以上，其次是德国和韩国，所申请的专利分别占全部专利申请的5%和4%，英国和我国（包括台湾和香港地区）所申请的专利均占全部专利申请的2%，另外荷兰和法国也有一定数量的专利申请，其他11个国家所申请的专利数量则比较少。

平板显示主要技术的国家分布集中度相当高，大部分的专利，尤其是基础技术和关键技术专利仍集中在日本、韩国和美国、德国及英国，表明欧美国家和日、韩在这三种显示技术领域的发展中具有举足轻重的作用。

 

       三、中国在平板显示器件领域的竞争地位——相对弱小

       在这三种显示技术领域，我国同其他国家之间的技术差距明显。在所有专利申请中，我国所申请的专利仅占2%，表明我国虽然近期内在这三种显示技术领域的技术研发取得了较大的进展，但是在国际市场中的技术竞争力仍然较弱，还必须通过长期的技术积累，才能改变这一现实。

 

       四、LCD技术的发展态势

4.1 LCD技术的产业成熟度和发展趋势——产业化应用成熟，技术研发进入工艺改进和提高期

1967---2002年之间，液晶显示技术领域专利申请的总体发展呈现出缓慢增长—大幅上升—持续发展--下降—缓慢增长的发展趋势，表明该液晶显示无论是在技术方面还是在产业方面的发展都已经比较成熟，在2000年左右进入技术调整期，技术研发以工艺改进和提高为重点，并且在2001年以后有所进展。

从1967年开始世界上提出液晶显示技术领域的第一件专利申请，在平板显示技术的发展早期开始，液晶显示技术就是该领域的主流技术。液晶显示技术在发展的较早时期就实现了技术突破，实现了液晶显示技术的产业化，这一突破也奠定了液晶显示技术在平板显示领域的主流地位。产业化的成功和市场需求的发展，使液晶显示技术的研发一直受到关注。液晶显示技术的专利申请大幅上升的时间与趋势同世界计算机技术的普及、通信网络、高清晰电视和数字电视等技术和业务的发展是同步的，可以说正是信息产业的迅猛发展推动了液晶显示技术应用领域的发展和突破，进而刺激液晶显示技术突飞猛进地发展。因此，我国的研发单位尤其是企业的研发部门应密切关注信息产业的总体发展趋势，及时发现新的市场和技术增长点，开发适应产业和市场发展需要的技术，提高企业的市场竞争能力。

4.2 LCD技术领域的主要竞争态势——日本具有绝对优势

在液晶显示技术领域共有18个国家和地区参与竞争。其中日本和美国优势明显，这两个国家所申请的专利占全部专利的86%以上，随后是韩国、德国、英国和我国（包括台湾和香港地区）法国、荷兰和瑞士，都有一定数量的专利申请，但竞争力和前两者有很大的差距。

4.3 LCD技术领域的竞争生态——夏普独占鳌头

液晶显示技术领域前25位专利申请人的分布显示，夏普公司以1855件专利申请独占鳌头，具有很强的技术竞争力。排名前11位的申请人都是日本公司，其中专利申请超过1000件的共有6家公司，显示日本企业在该领域具有绝对的竞争优势。另外5家公司分别是韩国的三星、LG公司，美国的IBM公司、荷兰的菲利浦公司以及英国国防部。目前液晶显示领域的技术集中度和产业集中度都相当高，关键和基础技术领域的核心专利主要掌握在日本企业手中，具有绝对的竞争优势。

4.4 中国在LCD领域的竞争地位——相对弱小

在液晶显示技术领域，我国同其他国家之间的技术差距相当明显。在所有专利申请中，我国所申请的专利仅占2%，表明我国在国际市场中的技术竞争力仍然较弱。相对其它两种平板显示技术，我国在该领域所申请的专利比例更低，应该说我国发展液晶显示技术的时间已经较长，期间也引进过国外技术，但是并没有在该领域进行再创新，继续从事纵深的技术研发，在TFT-LCD的发展进程中，我国仍然明显落后于其他国家。

4.5我国企事业单位的技术竞争地位——竞争力弱，台湾地区企业竞争力强于内地